Adigsa pagará a Teyco obras que fueron encargadas sin concurso
Adigsa pagará a la empresa Teyco una factura de 758.194 euros por unas obras realizadas en el bloque 31 del barrio barcelonés de La Pau, aunque estos trabajos fueron encargados en su día verbalmente y sin ningún tipo de concurso. La decisión fue tomada ayer en una reunión del Consejo de Administración de la empresa Adigsa dedicada casi exclusivamente a analizar la situación de las facturas que Teyco reclamaba como pendientes y de las que no había constancia escrita.
No obstante, Adigsa comunicará la situación a la Intervención General de la Generalitat, con la que ya se ha puesto en contacto, y a los servicios jurídicos. La dirección de Adigsa quiere conocer el procedimiento y la partida que deben utilizarse para abonar unas obras encargadas irregularmente.
El consejo recibió un informe según el cual a Teyco se le hicieron dos encargos verbales para realizar obras en La Pau. Uno, en el bloque 30, y posteriormente, otro en el bloque 31, gemelo del primero. El encargo del bloque 30 se hizo en 2001 y fue regularizado con un concurso público que atribuyó a Teyco las obras ya realizadas. El importe final de éstas fue de 782.971,94 euros. La decisión de adjudicar estas obras fue tomada por la Administración de CiU la víspera de las elecciones autonómicas de noviembre de 2003.
Adigsa entiende que los encargos, aunque hechos de forma irregular por los ex dirigentes de la empresa, ninguno de los cuales sigue en ella, no pueden ser ignorados en la medida en que los trabajos están realmente hechos, de forma que la empresa pública catalana es responsable de las decisiones de los que eran sus directivos. Otro asunto es si de la actuación de éstos se derivan comportamientos que puedan llevar ante los tribunales. Adigsa no entrará en esta cuestión ya que su dirección entiende que el que debe decidir al respecto es el servicio jurídico del Gobierno catalán, según fuentes de la empresa pública catalana.
Teyco, por su parte, emitió ayer un comunicado en el que se felicita tras la resolución adoptada por el Consejo de Administración de Adigsa. La dirección de Teyco entiende que el reconocimiento de que los trabajos fueron hechos despeja cualquier duda sobre la "autenticidad de su reclamación" y deja claro que la compañía sólo pretendía "cobrar un trabajo que estaba ejecutado, como han podido comprobar los técnicos de Adigsa".
Según la versión de Teyco, el encargo se le hizo por el trámite de urgencia, aunque en Adigsa no hay constancia de que fuera así. La empresa sostiene que estaba trabajando en el barrio (ha hecho allí otros seis trabajos) cuando se detectó en el bloque 30 una patología y los responsables de Adigsa decidieron encargarles la solución con carácter urgente, lo que justifica la falta de un concurso. Se procedió igual con el bloque 31, que tenía el mismo problema que el 30.
